曹操挾天子以令諸侯 劉備為何不「清君側」 3關鍵曝

面對曹操挾持漢獻帝的局勢，劉備沒有打出「清君側」旗號，而是以韜光養晦、聯盟與穩固根據地為核心策略。（示意圖：Shutterstock／達志）

東漢末年，天下大亂，曹操挾持漢獻帝，以皇帝之名掌控諸侯，建立強大的政治資本與軍事優勢。在這種局勢下，劉備卻未打出「清君側」的旗號反制，原因並非不忠，而在於這一政治口號本身具有高度風險：既容易被視作挑戰皇權，又無法實質制衡曹操。在權力、忠義與生存之間，劉備選擇謹慎行事，採取韜光養晦的策略，以長期聯盟與穩固根據地為核心，而非正面對抗，保全自身。

根據《搜狐網》報導，「挾天子以令諸侯」最早見於《左傳》，春秋時期，齊桓公以尊王攘夷之名，借周天子之威召集諸侯，實際掌握盟主權力。至東漢末年，曹操成為此策略最著名的實踐者。當時李傕（ㄐㄩㄝˊ）、郭汜擾亂長安，漢獻帝劉協逃回洛陽，曹操在荀彧的勸說下迎奉天子，將其置於自己控制之下。自此，漢獻帝成為傀儡，曹操借天子之名穩固政治地位，並持續擴張權力。

曹操頻繁利用漢獻帝詔令達成政治目的，招攬士族人才，並以冊封、任命等手段換取隱性利益，例如，他承諾加封孫權為吳王，才換得對方默許其篡漢行動。挾天子一舉，讓曹操的話語權與政治資本大幅提升。

然而，劉備並未打出「清君側」口號，原因在於清君側本身帶有高度政治風險。歷史上，這一口號原意是驅逐君側奸臣，但實際操作中容易被視作反叛、挑戰皇權。漢景帝時，吳王劉濞以「誅晁錯」為名起兵，實際反對削藩；唐玄宗時，安祿山打著清君側旗號，實則謀奪皇位；明初朱棣亦以清君側之名發動靖難之變，實際推翻侄子。可見，清君側往往只是兵變的幌子，並非正當策略。

AD：韓國幸福持久口溶片 isentrips.com

即便起兵者真心忠於皇室，也會讓皇帝難堪，因為清君側意味著質疑皇帝用人失當。對漢獻帝而言，他已是曹操手中的傀儡；劉備若高舉清君側，不僅等於公開指責皇帝無能，也可能政治失分、孤立自己。

此外，劉備當時缺乏穩固根據地，與曹操正面對抗代價極高。諸葛亮在《隆中對》中指出：「曹操擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此不可爭鋒。」因此，劉備選擇韜光養晦、聯孫權、分天下策略，而非正面打出清君側旗號。