蜀漢晚期誰是防守專家 魏延、姜維戰法不同 勝負早定

漢中防守之爭，魏延穩守十年保國門，姜維孤注一擲導致全線崩潰，高下早有定論。（示意圖：Shutterstock／達志）

漢中自古為蜀漢北方屏障，關係國運存亡，魏延憑藉地勢提出「重門之策」，主張死守國門，層層設防抵擋敵軍；姜維則因國力衰退，改用「斂兵聚谷」，棄守外圍據點、誘敵深入決戰。兩種戰略理念迥異，最終一勝一敗，結局令後世議論紛紛，然而回顧漢中保衛戰的成敗，不難看出兩位名將的軍事判斷早已分出高下。

根據《搜狐網》報導，漢中位於益州北大門，四面環山，地勢險要，易守難攻，東漢末年，張魯割據漢中20餘年，劉璋多次討伐不成，最終被曹操擊敗而投降。劉備深知漢中重要性，傾益州之力進攻，歷經3年奮戰，黃忠於定軍山斬殺曹軍主帥，奪下漢中，自此成為蜀漢與曹魏的前沿防線。

魏延認為，漢中地形有利防禦，應在東、南、北關口築起多層防線，互為支援，形成立體防禦體系，若敵軍全力進攻，可憑險據守、待援反擊；若只是魏國上將領兵來犯，則有信心擊退敵軍。魏延鎮守漢中十年，成功維持邊境安定，其後王平沿用此策，在曹爽10萬大軍壓境時依然守住漢中，證明此戰略行之有效。

蜀漢後期國力衰退，民生困苦，費禕遇刺後，姜維接掌軍權，為節省軍費與兵力，他放棄外圍據點，將主力集中在陽平關、樂城、漢城等要地，意圖誘敵深入，再集中兵力決戰。此策略風險極高，一旦要點失守，防線便全線崩潰，結果陽平關副將蔣舒背叛開門迎敵，致使漢中短短一個月淪陷，蜀漢失去北方屏障。

AD：韓國幸福持久口溶片 isentrips.com

在漢中防守問題上，魏延的戰略穩健務實，能長期保障漢中安全；姜維的策略雖有進取意圖，但過於孤注一擲，最終導致防線瓦解，由此可見，魏延的軍事眼光與判斷顯然更勝一籌。