古人打仗堅持攻城不走小徑 背後藏4大戰略關鍵

古人打仗之所以堅持攻城，而不走小徑，主要有4大戰略考量。（示意圖：Shutterstock／達志）

在古代戰爭中，攻城往往是主戰場，即使城牆堅固、防守嚴密，將士依然選擇強攻，而非繞道前進。事實上，這並非莽撞或死板，而是深思熟慮後的戰略選擇，從地形、補給、人心到戰果，背後藏著4大戰略關鍵，每一項都攸關成敗，不容輕忽。

根據《搜狐網》報導，古人打仗之所以堅持攻下城池，而非繞路走小徑，主要有4大考量。首先，城池多數建於地勢險要、交通要道之上，是戰略樞紐，一旦掌控，便可切斷敵方補給與退路。若選擇繞行，只能走崎嶇難行的小徑，不但耽誤軍期，還容易陷入地形不利、敵軍伏擊的險境。

其次，補給是軍隊的命脈，古代沒有現代化運輸工具，糧草運送完全仰賴人力與畜力，大規模的補給隊伍在狹窄小路上難以前行，一旦糧草斷絕、軍心動搖，整支軍隊便會陷入混亂，戰局自然難以為繼。

AD：韓國幸福持久口溶片 isentrips.com

第三，攻城作戰能集中兵力、建立軍威，正面交鋒中取得勝利，不僅能有效打擊敵軍士氣，還能激勵己方將士的信心與鬥志。當軍心士氣高昂時，後續的戰事也更有把握，形成節節勝利的連鎖反應。

最後，城池不只是戰略據點，更是資源中心，一旦成功攻下，不僅可補充糧草與物資，更能擴展勢力範圍，為日後行軍奠定有利基礎。因此，古代將領即便明知攻城風險極高，仍願意迎難而上，因為這不僅是一次戰術選擇，更是統帥智慧與格局的展現。