為什麼古代王朝很難存在300年？

熟讀歷史會發現一個有趣的現象，就是歷史上很多朝代都活不到300歲，似乎國運300年就像是一道坎。中華歷史五千年，各式各樣的王朝政權不知出了多少，但是一一數過來國運超過300年的王朝不超過十個，還要加上夏商周這三個奴隸制國家。其中漢朝分為東西兩漢，國運加一起超過400多年，但是從根本上來說劉秀算是開國皇帝，東西兩漢的政權並不能連貫一起，真能勉強算一個朝代，才超過了300年。

秦朝15年，三國時代從曹丕稱帝開始算61年，晉朝也分為兩階段，加一起國運還沒有200年，隋朝國運不到40年，唐朝290年沒能邁過300年這個坎，五代十國歷史加一起73年，你想不到的是被所有人輕視的宋朝國運卻超過了300年，雖然宋朝分南北宋，但是從政權都是一脈相承，所以說宋朝是繼夏商周后唯一一個國運超過300年的國家。元朝雖然強大但是國運也只有90年，明朝277年，清朝268年。

這是由於中國古代自秦統一以來皇帝繼承制度和「家天下」導致的。並且你說的能持續300年左右的朝代都是一些政權相對穩定，國力也較強的朝代。胡虜建立的很多反動政權更是都很短暫，由於統治階級文化素養偏低下，素有「胡虜無百年之運」的說法。

為神馬就算相對穩定的朝代也幾乎200多到300年左右就會更叠，原因很簡單。自秦朝統一中國以來中國進入了君主專制中央集權的帝國時代，政治經濟高度集中。這樣的政體無一例外，國家的最高決策者都是皇帝一人，並且皇帝的地位是世襲的。因此往往就會出現這樣的情況：開國皇帝休養生息，鼓勵耕織，輕徭薄賦，因為立國之前一定爆發過大規模戰爭以統一國家或者是推翻前朝。

之後幾任皇帝也會奮發圖強勵精圖治，所以建國前期基本上都會出現政治清明，經濟蓬勃發展，文化興盛這樣的態勢。然而再往後的皇帝由於天下穩定，國庫充盈，自小久居深宮，皇帝自小在這樣的環境下長大，漸漸的居安卻不思危，驕奢淫逸，政策上也日漸脫離人民，不了解民眾疾苦等。再加之中國宮廷內部權利傾軋嚴重，但凡出現先帝早薨，後主年幼，又容易出現外戚專政，宦官專權等現象。所以這種王朝興衰周而復始的循環總是不斷上演。

還有也一個原因就是土地兼併的問題，土地兼併需要一個較長的過程，那麼是什麼原因導致有的王朝二世而終呢。在上述的正常的社會發展的模型上，還有其他一些因素影響了王朝的壽命。就像現代人類的期望壽命可以到70歲，但很多人並不能活那麼久。 新王朝建立之初，往往有一些潛在的危機。在它建立後的五十年左右，或者它傳到第二代第三代時，就到了瓶頸時期，如處理不當則會導致王朝覆亡。

這類似於新生兒童的免疫系統不完善或者不發達，使得新生兒童的抵抗力不如成年人，需要特別注意。而當兒童長大後則不易得病。經過農民起義的衝擊後，土地矛盾和社會矛盾得到緩解。但此時生產力遭到了很大的破壞（耕地廢棄，農民流徙，人口下降等），需要一段時間的休養生息以恢復元氣。此時統治者若能採取合適的政策，比如輕徭薄賦，整飭吏治，厲行節約等，則可以恢復生產，經濟繁榮。

這樣的例子包括西漢的文景之治，唐朝貞觀之治和開元盛世，清前期的康乾盛世等。這樣往往會延長王朝的國祚。但若新王朝不採取與民休息的政策，反而橫徵暴斂，嚴刑酷法，四處征戰，那麼社會有限的生產力不能滿足這些需求，王朝就容易崩潰。秦和隋就是典型的例子。

貴族得到土地後，便可以吃封地的稅賦，農民要拿出一小部分勞動成果給這些貴族。但是人都有私心，都希望自己的財富能繼續增長。一開始總會有些農名因為種種原因急需錢財，比如看病。而那些封地的貴族恰好手裡有錢，農民獲得錢財的方式，只有將手裡的土地賣給貴族，然後再從貴族手裡租地種，這樣一來農民一年的收入大半都要進了貴族手裡。一段時期之後，貴族就會採用巧取豪奪的方式從農民手裡奪得地契，長此以往下去，全國的土地一大半都掌握在少數人手裡，而農民每年幸苦勞作，只能混個不餓死的下場。

到了這個時候，一個朝代就走到頭了，只要有點風吹草動，大批農民起義便會蜂擁而起，農民都快要餓死了，還不如造反而死。一個朝代就這樣走到了命運盡頭。而這個發展的歷程，正好是200多年到300年，這才造成了大部分朝代的國運都超不過300年。